如何正确界定缔约过失责任

缔约过失责任是指缔约双方在订立合同过程中违反诚实信用原则,对方所遭受的损失所承担的赔偿责任。正确界定缔约过失责任对于民法研究,更准确地说,对合同法研究具有重要意义。

首先,必须正确地理解条约制定中的过失责任构成要件。

承包过失责任发生在承包阶段,而不是合同成立后,这是判断是否承担承包过失责任的前提。此外,应包括四个构成要素:

1、缔约过失行为人必须有主观过错。

所谓过失,是指行为人的意志状态,包括故意和过失,是法律所不能容忍的,因为行为人违反了自己的义务,没有注意到自己应该做什么和能够做什么。这是缔约过失责任的主观要件。

缔约过失责任是过失责任,不是无过失责任。因此,在实践中必然会遇到一个问题,即谁来证明它。根据民事责任的一般归责原则,被害人应当对方的过错承担举证责任。但是,在过错责任方面,笔者认为应当采用过错推定,举证责任倒置,举证责任由错误当事人承担更合适。如果不法行为者不能证明他没有过错,则推定他有过错,这有利于保护相对的方之信赖利益。

2、当然,必须违反合同前义务,包括作为和不作为。

事前合同义务是以诚实信用原则为基础的法律附随义务,主要是告知义务、合作义务、照顾义务、忠实义务等。这些义务不是由当事人商定的,而是由法律直接规定的。因此,违反这些义务不是违反合同,而是一种非法行为。值得注意的是,诚信义务的存在从根本上满足了保护相对人信托利益的需要,因此其外延相当广泛,具体内容应根据利益的保护情况来确定。

3、其中一方当事人的信赖利益受到损害这一事实是存在的。

民事责任一般以损害事实的存在为构成要件,损害事实的发生也是缔约过失责任的构成要件之一。然而,什么是信托利益?信托利益被称为负利益或负合同利益,是指当事人因信托合同的成立和效力而受到的不利影响,但该合同尚未成立或无效。但是,应当指出,缔约过失责任中受法律保护的信赖利益,必须是产生于合理信赖的信赖利益。合理信任必须具备以下两点:(1)信赖人应具有信托合同的主观意义;(2)信赖人应客观上建立信托合同和有效行为。

4、缔约过失与损害事实之间存在因果关系,即一方当事人的信赖利益的损害是由另一方当事人的过错造成的。

对于因果关系的性质,缔约过失责任的一般理论使用了相当多的因果关系。由于相当大的因果关系强调结果发生的“可能性”,认为这种“可能性”应以社会的一般观点来衡量,即一般地,根据社会的一般经验,认为存在着一种可能性,即存在一种因果关系,这更有利于保护受害方的信赖利益,而不是必然的因果关系,这就要求存在内在的、本质的必然关系,强调结果发生的必然性。缔约过失责任本身就是过失责任,具有主观要求。相当大的因果关系考虑到人的主观因素。与排除人类认知因素的必然因果关系相比,自然更符合缔约过失责任的要求。

如果有任何上述要求,则只有在满足所有上述要求的情况下,才应考虑承包中的疏忽责任。

发表评论

登录后才能评论

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息